12 (2007)

Двенадцать присяжных заседателей должны вынести решение о виновности 18-летнего юноши, который обвиняется в убийстве своего отчима, офицера российской армии, участвовавшего в чеченской войне. Все улики кажутся неопровержимыми, и большинство присяжных уже готовы признать молодого человека виновным. Однако один из них, обладая сомнениями, начинает задавать вопросы и предлагает более глубокий анализ представленных фактов. Этот присяжный настаивает на том, что дело требует внимательного изучения, поскольку не все так очевидно, как кажется на первый взгляд. Он пытается убедить остальных в том, что необходимо рассмотреть возможные альтернативные версии событий и не спешить с выводами. Постепенно его аргументы начинают оспаривать уверенность других присяжных, и обсуждение становится всё более напряжённым. В ходе дебатов раскрываются не только детали дела, но и внутренние конфликты самих присяжных, что добавляет глубину и сложность ситуации, в которой они оказались.